Канадский охотничий клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Канадский охотничий клуб » Тестовый форум » Оружие и боеприпасы для охоты


Оружие и боеприпасы для охоты

Сообщений 1 страница 30 из 45

1

Какое оружие и на кого вы предпочитаете !

0

2

Вопрос к знатокам!
Патроны "Federal" такие дорогие , а шарики в нутри стальные?В чем мулька то? :writing:
Стоит ли тратится?

0

3

Otto написал(а):

Какое оружие и на кого вы предпочитаете !

http://www.youtube.com/watch?v=--GbVKwDfNU
Купил полностью доволен.
Покупал патроны в лебарон. Винчестер иногда клинит качество неочень зато Ремингтон сила. Покупал 3 и 3 споловиной инча. Дак разницы почти никакой. Я сам зарядил несколько патронов 3 1/2 свинцом шоб побольше влезло. На близкое розстояние "то шо нада" засыпает дробю все какгбудто лопатой. Может у кого есть, я ищу пулуейку 12кал.

Отредактировано ацкий сотона (2008-09-29 05:12:23)

0

4

Тоже взял себе  Байкалл 153!

Пока не тестировал

0

5

Otto написал(а):

Пока не тестировал

Только с газовой камерой очень осторожно...

0

6

Кому нужны патроны 10 калибра 3 инча маг. 4ка.

0

7

ацкий сотона написал(а):

Только с газовой камерой очень осторожно...

Как это осторожьней! У Байкала есть что то особенное? Проясни что хотел сказать!плз

0

8

Otto написал(а):

У Байкала есть что то особенное

Я стрелял из беретты дак там ключ чтобы настроить камеру очень удобный и никогда нет проблем а в мр153 ключ совковый надо всевремя следить чтоб резьбу нетронул а то кирдык..... :writing: пропало

0

9

А где можно купить магазин для ружья Marlin 795 ???????????
Очень жду ответа.
Спасибо

0

10

Здравствуйте ,Tanya!
Рад приветствовать Вас на нашем форуме!
По Вашему вопросу отвечаю: в каталоге  Le Baron  on-line видел универсальные магазины .
Вот ссылка:http://www.lebaron.ca/pdf_files_fall09/hunting/butlercreek.pdf
Но в этом году каталог очень медленно публикуют  многие страницы еще не готовы!Будем ждать!
Как Вам Marlin 795? поделитесь впечатлениями!
Спасибо

0

11

Я не являюсь владельцем Marlin 795,но то,что отсутствие магазина к нему портит впечатление от возможной охоты,это факт. :sceptic:
В рекомендуемом вами Le Baron заказала магазин еще в день выставки 26 февраля,обещали за месяц доставить,но нет.Теперь обещают к концу мая,июню.А ведь гусь не будет столько ждать.

0

12

В Агриньёне  есть охотничий магазин (на против канадской шины) Они и ремонтом ружей и поставкой запчастей занимаются!
Попробуйте у них! А гусь и правда валом валит! Торопитесь!
Ни пуха-ни пера!

0

13

Приветствую Вас, братья охотники-следопыты!

0

14

Forest Tramp написал(а):

Приветствую Вас, братья охотники-следопыты!

Привет!Добро пожаловать в наш клуб!
Доброй охоты! И ни пуха ,ни пера!

0

15

Чёй то Байкал ,показался мне не очень резким на бой ружьём!
В инете  кто то предлажил сделать заглушку на один канал газоотводного механизма!
Сказано сделано-нарезал резьбу 8/32(в инчах) закрутил заглушку с  клеем .
Резкость и бойность ружья возрасли до привычного состояния!
Есть мысыль коллиматорный прицел присобачить!
Но это уже зимой!

0

16

Сталь, свинец и таблица Менделеева
История стальной дроби берет свое начало в 40-х годах прошлого столетия

http://s04.radikal.ru/i177/0911/e1/1008172a0290.jpg
 
Материал: Угаров Андрей

8 апреля 2008 года
Прокомментировать
Тогда американский ученый Фрэнк Беллроуз опубликовал результаты исследований, согласно которым основной причиной сокращения популяции уток является не охота, а попадание свинцовых дробинок вместе с пищей в пищеварительный тракт, что приводило к смерти или, если утки все-таки выживали, к нарушениям на генетическом уровне и полному нарушению репродуктивной функции.

Охотники оспаривали результаты исследований, утверждая, что им не доводилось видеть мертвых и умирающих уток в таких количествах, о каких говорили д-р Беллроуз и его коллеги. Спор между сторонниками и противниками свинцовой дроби достиг своего пика в 70-е годы. Однако в конце 80-х годов спорам был положен конец, когда Национальная федерация охраны дикой природы США подала в федеральный суд иск с требованием признать причиной массовой гибели орлов отравление свинцом в результате употребления ими в пищу водоплавающих с высоким содержанием свинца в тканях. Федерация выиграла процесс, и в соответствии с судебным решением охотников обязали применять для охоты на водоплавающую дичь только нетоксичную дробь.

Уже в 1972–73 годах ряд крупнейших компаний, производящих охотничьи патроны, приступили к выпуску и продвижению на рынок патронов, снаряженных стальной дробью. Подавляющее большинство охотников негативно отнеслись к стальной дроби. Во-первых, она значительно уступала свинцовой по баллистическим показателям, во-вторых, ее использование приводило к повреждению ружейных стволов, в-третьих, охотники, как и все люди, критически относятся ко всякого рода нововведениям.

По ряду причин сама по себе идея снаряжения патронов стальной дробью была встречена, мягко говоря, прохладно.

Одной из таких причин являлось нежелание компаний, выпускающих патроны для гладкоствольных ружей, расходовать значительные средства на исследовательские работы в области, которая в то время не сулила быстрого возвращения затраченных средств и не предвещала значительного объема продаж. Ведь вначале стальная дробь была обязательной только для охоты на водоплавающую дичь и только в ограниченном судебным решением перечне районов. Таким образом, патроны со стальной дробью представляли собой довольно узкий сектор рынка. К тому же патроны, снаряженные стальной дробью, не отличались хорошим боем, и это давало охотникам еще одно основание отказываться от применения этих патронов на охоте.

Вторым фактором, также препятствовавшим быстрому внедрению стальной дроби в охотничий обиход, была реальная опасность для целостности стволов. Стрелявшие стальной дробью обнаруживали, что после первого же выстрела стволы их ружей раздувало там, где начиналось чоковое сужение; стволы двуствольных вследствие раздутий разводило в стороны.

Было бы несправедливо обвинять оружейные компании в том, что они не смогли немедленно предоставить охотникам патроны, обеспечивающие надежное поражение водоплавающей дичи на привычных для них дистанциях. (Сейчас мы подошли к важнейшему вопросу, который, как мне кажется, лежит в основе спора о приемлемости стальной дроби.) Большинству современных охотников редко доводилось стрелять по утке в 20 метрах или по гусю – в 40 метрах.

Наверное, целые поколения охотников воспитывались на сказках, как дядя Петя взял гуся на ста метрах. Но стрельба по птице на таком расстоянии вряд ли привносит в охоту на водоплавающую дичь элемент искусства. Охотясь, вы используете манки, чучела, оборудуете засидки – в общем, делаете все, чтобы заставить птицу подлететь к вам на расстояние выстрела. В этом отношении стальная дробь сыграла свою положительную роль: охотники стали совершенствовать умение пользоваться манками и чучелами и подпускать птицу ближе, чтобы гарантированно поразить ее.   

Компании, выпускающие патроны, прилагают огромные усилия для того, чтобы, со своей стороны, добиваться совершенствования параметров выстрела. Конкуренция между производителями патронов заставляет их вкладывать значительные средства в разработку и дальнейшее совершенствование охотничьих боеприпасов. В данном случае конкуренция между компаниями идет на пользу охотникам.

Совершенствование патронов, снаряженных стальной дробью, активно шло по различным направлениям, но наибольшие успехи были достигнуты в увеличении скорости полета дроби. Основной недостаток стальной дроби заключается в том, что из-за меньшей массы она сохраняет убойную силу на дистанции, не превышающей 35–45 метров.

Поэтому в целях компенсации данного баллистического недостатка охотники применяют стальную дробь на один-два номера крупнее, чем свинцовую, то есть стальная дробь № 2 имеет такую же массу и, следовательно, близкие баллистические характеристики, что и свинцовая дробь №4.

Разработчики современных патронов получили возможность увеличить скорость полета дроби, так как стальная дробь не деформируется. Вследствие этого обеспечивается и высокая кучность. Если в новом патроне использовать вместо стальной дроби свинцовую, то в результате воздействия вышеупомянутых факторов мы получим неравномерную осыпь из-за недопустимо большого количества деформированных дробин.

Одно из последних технических нововведений в плане дальнейшего совершенствования стальной дроби было реализовано Federal Cartridge Co. Компания производит стальную дробь по технологии спекания, суть которой выражается в следующем: порошкообразные вольфрам и железо смешиваются, затем при высокой температуре и высоком давлении происходит спекание порошка и формирование дробин. Первоначально в опытах по производству стальной дроби по методу спекания, проводившихся в Канаде, где также в законодательном порядке было предписано использовать для охоты на водоплавающую дичь стальную дробь, применялись порошкообразные свинец и железо.

Разработчики предполагали, что, попав в воду, железо со временем прокорродирует, а свинец в виде порошкообразного осадка останется на дне водоема. Но так как перечень мест в Канаде, где рекомендовалось применять стальную дробь, был невелик, фирма CIL довольно быстро свернула проводившуюся в этом направлении исследовательскую программу, и реализация проекта фактически не вышла за пределы испытательного центра.

В настоящее время компания Federal производит стальную дробь методом спекания из порошка, состоящего из 40% вольфрама и 60% железа. Представители компании утверждают, что новая вольфрамо-железная дробь обладает «кинетической энергией свинцовой дроби и скоростными характеристиками стальной». Они объясняют это тем, что полученный таким образом металл имеет большую массу, практически приближающуюся к массе свинца, и обладает твердостью стали, что позволяет увеличивать скорость полета дроби, не опасаясь ее деформации в канале ствола, приводящей к ухудшению осыпи. Безусловно (и это очень важно запомнить), что стрельба композитной дробью, предложенной компанией Federal, возможна только из тех ружей, чьи стволы и чоки предназначены для стрельбы стальной дробью.

Предпринимались попытки найти приемлемую, с точки зрения эксплуатации старых ружей, альтернативу стальной дроби, но, увы, по большей части эти попытки были безуспешными. В этом контексте следует упомянуть недавнюю попытку английской компании Royal Ordnance Specialty Metals (компания специализируется на производстве продукции военного назначения, короче говоря – британский ВПК) разработать полимерно-вольфрамовую дробь. Технологический процесс предусматривал производство дроби из порошкообразного вольфрама с использованием полимерного состава.

На испытаниях было произведено 5000 выстрелов из двустволки, последовавший за этим тщательный осмотр не выявил никаких повреждений каналов стволов. Однако компания отказалась от дальнейшей реализации проекта якобы в связи с высокой себестоимостью новой дроби (порядка 35 долларов за пачку патронов). Однако, как утверждают некоторые источники, причина кроется совсем в другом – полимерно-вольфрамовая дробь не оправдала ожиданий разработчиков и не обеспечила приемлемых показателей кучности, равномерности осыпи и устойчивости к деформации.

Первооткрыватели стальной дроби – американцы – также занялись поиском альтернативы стальной дроби. В качестве исходного материала был выбран висмут, широко применяемый в медицинских целях и, главное, очень близкий к свинцу по массовым характеристикам. Охотник-любитель из Канады Джон Браун, плотник по профессии, первым начал работать в этом направлении. Висмутовую дробь он изготовлял вручную, производительность разработанного им технологического процесса была крайне низка. Тут, как в сказке, на помощь простому плотнику из канадской провинции Онтарио пришел магнат Роберт Петерсен, также страстный охотник. С его помощью удалось заручиться согласием Службы охраны дикой природы на применение висмутовой дроби, более того, была создана Bismuth Cartridge Co., приступившая к промышленному производству патронов с висмутовой дробью. Компания Winchester ammunition подписала с этой компанией лицензионное соглашение, что дает основания предполагать расширение ассортимента патронов с висмутовой дробью.

На прошедшей в Москве выставке «Оружие и охота» была возможность обсудить вопрос о применении нетоксичной дроби на охоте с теми, кто вынужден ее применять.

Упустить такую возможность – получить информацию из первых рук – было бы непростительной оплошностью. Поэтому я попросил Уильяма, представлявшего известную английскую оружейную компанию, рассказать о том, каково отношение британских охотников к стальной дроби. Вот что он рассказал: «Несколько лет назад правительство Великобритании заявило о намерении полностью запретить использование свинцовой дроби для охоты на болотно-луговую и водоплавающую дичь. И хотя никаких убедительных доказательств того, что применение свинцовой дроби экологически небезопасно, предоставлено не было,  вполне возможно, что в самое ближайшее время правительство страны запретит использовать свинцовую дробь для вышеупомянутых видов охоты.

Могу авторитетно заявить, что применение стальной дроби ведет к значительному увеличению числа подранков и убойная дальность стрельбы по водоплавающей дичи на побережье совершенно неприемлема. В прошлом году я был на охоте в провинции Манитоба (Канада), где в соответствии с действующими нормами запрещено использовать свинцовую дробь. Так вот, стальная дробь меня не только не впечатлила, а откровенно разочаровала. И если у себя дома, в Англии, у меня будет возможность выбора, то я буду стрелять свинцовой дробью.

Попробовал я и патроны, снаряженные висмутовой дробью. Какого-то заметного отличия от свинцовой дроби я не заметил, кроме, пожалуй, более высокой цены. И если нас дожмут, то я скорее соглашусь потратить несколько лишних фунтов, чтобы стрелять именно висмутовой дробью.

Правление Британской ассоциации стрелкового спорта и охраны природы приняло решение оказывать давление на правительство и парламент с целью недопущения запрета на применение свинцовой дроби до тех пор, пока не появится доступная по цене разумная альтернатива свинцовой дроби, приемлемая как с точки зрения охраны окружающей среды, так и с точки зрения баллистики и – особенно – безопасности для каналов стволов. Пока такой альтернативы не появилось, но большинство охотников склоняется к мысли, что в качестве такой альтернативы они бы выбрали висмутовую дробь».

Это, конечно, хорошо, я бы тоже, может быть, выбрал в качестве альтернативной нетоксичной дроби висмутовую. Но даже в США, где ее производство по объему вышло на промышленный уровень, цена патрона с висмутовой дробью составляет 3,2 доллара. Теперь пересчитаем это в рубли, приплюсуем жадность российского производителя и те непроизводственные (очень накладные) расходы, которые этот производитель вынужденно несет в различные структуры, органы и организации, также отличающиеся безмерной жадностью и аппетитом, чтобы в итоге получить рублей так 100 (сто – это не опечатка!) за российский патрон с висмутовой дробью! Как говорил главный герой «Ликвидации» Давид Гоцман: «И оно вам надо?»

И еще. В апреле 2007 года компания Bismuth Cartridge Co. прекратила свою деятельность.

0

17

КАК ПОДОГНАТЬ ПРИКЛАД

Общие положения

Для успешной стрельбы по подвижным целям ружье должно быть прикладистым, хорошо сбалансированным и посадистым.

Прикладистостью называют способность ружья при вскидке к плечу постоянно давать совмещение прицельной линии ружья (линия, проходящая от мушки посредине прицельной планки и средине верхнего обреза щитка ствольной коробки) с лучом зрения, идущим от глаза стрелка в цель (точку прицеливания). Когда такое совмещение есть, то линию, проходящую от глаза стрелка через прицельную линию ружья в точку прицеливания, называют линией прицеливания. Понятия "прицельная линия" и "линия прицеливания" нельзя смешивать, так как они имеют самостоятельное значение и в то же время связаны между собой. Прицельная линия всегда является как бы частью ружья, а линия прицеливания возникает каждый раз, когда мы наводим ружье в цель, и прицельная линия является в этом случае ее важной составной частью. Чтобы прицельная линия ружья всегда однообразно совмещалась с линией прицеливания, т. е. совпадала с лучом зрения, проходящим от глаза стрелка в точку прицеливания, нужно, чтобы размеры ложи соответствовали конституции стрелка.

Так, длина ложи должна соответствовать длине предплечья руки; погиб приклада в вертикальной плоскости - высоте зрачка глаза над ключицей плеча стрелка (длине шеи); боковой отвод приклада в сторону (вправо или влево) - ширине плеч (груди) и лица стрелка; угол между плоскостью затылка приклада и продолжением прицельной линии ружья (так называемый "питч") - форме грудной мышцы стрелка и назначению ружья (для стрельбы по наземным или воздушным целям). Подгонка с учетом физических данных стрелка преследует цель приведения в соответствие размеров ложи с физическими (конституционными) особенностями стрелка. Если этого согласования нет, то никак нельзя ждать успешной стрельбы на охоте по подвижным целям.

Под балансом ружья принято подразумевать расположение центра его тяжести относительно казенного среза стволов, когда ружье собрано и стволы закрыты. Положение центра тяжести зависит от массы стволов с цевьем и ствольной коробки с прикладом. Чтобы определить это более точно, в патронники вставляют патроны, снаряженные в гильзы без капсюлей и имеющие вместо пороха войлочные пыжи и нормальные снаряды дроби.

Хорошо сбалансированное ружье имеет центр тяжести в 45-50 мм от казенного среза стволов, т.е. примерно у поперечного осевого болта ствольной коробки. У ружей крупносерийного производства центр тяжести обычно располагается в 65-75 мм.

Баланс ружья определяют показателем баланса Пб:

http://s16.radikal.ru/i190/0911/50/289800e8ffa3.jpg


где Вр - общая масса ружья;
Вс - масса стволов без цевья.

В зависимости от конструкций ружья, числа стволов и их сверловки показатель баланса находится в пределах:
для двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей - от 2,0 до 2,3;
для трехствольных комбинированных охотничьих ружей - от 1,8 до 1,96;
для двуствольных нарезных охотничьих штуцеров, винтовок и карабинов - от 1,75 до 1,8.

Из приводимой зависимости видно, что с уменьшением массы стволов показатель баланса возрастает, а это означает смещение центра тяжести к казенному срезу стволов. При утяжелении стволов наблюдается обратное явление. Комбинированные ружья (трехстволки, двойники, штуцеры, винтовки и карабины) имеют стволы более тяжелые, поэтому показатель баланса у них меньше, чем у дробовых двустволок, и стрельба из них навскидку значительно труднее и менее эффективна.

Посадистостью ружья называют его "поворотливость", или удобоуправляемость. Она зависит от правильного распределения массы ружья по основным узлам (ствола с цевьем и ствольной коробки с прикладом), а в самих узлах - от распределения массы ближе к центру тяжести всего ружья, а не к его концам.

Для уяснения сущности удобоуправляемости (посадистости) ружья представим себе палку длиной 1 м с надетыми на ее концы гирями равной массы. Если такую палку с гирями взять посредине (т. е. в месте расположения центра тяжести) и вращать в разных направлениях в горизонтальной плоскости, то при изменении направления вращения мы будем испытывать определенное сопротивление подвешенных на концах палки гирь, и это сопротивление будет тем больше, чем большей массы гири мы подвесим при той же длине палки или возьмем палку длиннее при одной и той же массе гирь. Сблизив гири к середине палки, направление ее вращения изменять значительно легче, чем с гирями на концах палки, хотя общая масса системы во всех случаях совершенно одинаковая. При этом не изменится и баланс. Из этого можно сделать простой вывод. Чем меньшую массу будут иметь стволы ружья на концах, т. е. в дульной части, и чем они будут короче, а также чем легче будет приклад затылка, тем удобоуправляемее будет ружье.

О посадистости судят по коэффициенту Кп, определяемому по формуле

http://i038.radikal.ru/0911/93/a8a64dad0cf6.jpg

где Вк.п - масса ствольной коробки с прикладом; Вс - масса стволов; Вц - масса цевья.

У охотничьих гладкоствольных ружей отличного качества коэффициент посадистости Кп находится в пределах единицы, у ружей с легкими стволами он больше единицы, а у ружей с тяжелыми стволами - меньше единицы.

Баланс и посадистость в какой-то мере можно исправить, вставив в ложу свинцовые стержни толщиной 8-10 мм. При этом, чтобы не нарушать посадистости, в затылке приклада сверлят глубокие отверстия и стержни вставляют как можно ближе к шейке приклада с последующей расчеканкой во избежание их смещения от отдачи. Нельзя ставить груз под затылок приклада - это сильно ухудшает посадистость ружья, хотя и более эффективно сказывается на балансе ружья и требует меньшего груза.

Были попытки выразить посадистость через полярный момент инерции массы, нo они успеха не имели, так как расстояние от некоторой начальной точки (например, от середины ключицы) оказалось переменной величиной потому, что руки у стрелков имеют разную длину. Кроме того, и масса оказалась изменчивой потому, что в нее нужно было прибавлять часть массы рук, держащих ружье.

Определение посадистости по амплитуде качания ружья, подвешенного за передний спусковой крючок, тоже ничего положительного не дает, так как здесь участвуют два полярных момента инерции масс (стволов с цевьем и ложи со ствольной коробкой) и какой из них преобладает, определить нельзя.

Остается пока одно - пользоваться указанными выше формулами баланса и посадистости, дающими удовлетворительную ориентировку в интересующих нас качествах ружья.

Подгонка ружья по физическим данным стрелка

Прежде всего необходимо определить размеры ложи по конституции стрелка. Для этого существуют несколько способов. Наиболее простой и надежный - использование примерочной ложи. Такие ложи должны быть в каждой оружейной мастерской, на оружейных предприятиях, занимающихся изготовлением ружей но индивидуальным заказам, в магазинах. Однако пока их очень мало.

Второй способ (рис. 25) состоит в замере длины предплечья от изгиба в локтевом суставе до середины первой фаланги (ногтевого сустава) указательного пальца, когда предплечье с плечом образуют прямой угол, а палец, ладонь и предплечье окажутся на одной прямой линии. Это измерение определит длину ложи от переднего спускового крючка до середины затылка приклада. Одежду нужно предусмотреть и зимнюю, и летне-осеннюю, так как разница в размерах достигает 2 см. Считается, что для охоты лучше иметь ложу более короткую, чем длинную, так как при стрельбе навскидку такая ложа меньше задевает за одежду и приклад правильнее ложится в плечо стрелка. Расстояние от переднего спускового крючка до пятки берут на 5-15 мм длиннее, чем до середины приклада, а у носка - от 0 до +/-15 мм, в зависимости от полноты грудной мышцы и от назначения ружья, т. е. для стрельбы по высоко летящим целям или движущимся по земле. В первом случае длину ложи до носка приклада берут большей, а во втором - меньшей.

http://s53.radikal.ru/i139/0911/01/6ace6f38d8dd.jpg

Затем измеряют высоту зрачка над ключицей для определения вертикального отгиба приклада и, наконец, ширину груди между подмышечными впадинами. Этот размер необходим для определения бокового отвода приклада в сторону того плеча, от которого ведется стрельба. Необходимые размеры ложи определяют по табл. 3.

http://i032.radikal.ru/0911/46/278e5a78c13a.jpg

Определив размеры ложи по таблице, нужно их сличить с теми, что фактически есть у вашего ружья, и внести необходимые исправления (как и что следует делать - сказано ниже). Подгонку ложи необходимо начинать с приведения в соответствие длины ложи с руками стрелка, а потом уже исправлять вертикальный отгиб и боковой отвод. Начинать нужно с длины ложи, потому что с ее удлинением боковой отвод возрастает, увеличивается и отгиб ложи книзу, так как с удлинением ложи прикладка головы к ложе получается дальше к затылку приклада, где размеры уже будут другие. Наоборот, при уменьшении длины приклада вертикальный отгиб и боковой отвод ложи уменьшаются, так как щека стрелка прикладывается ближе к ствольной коробке, где размеры отгиба и отвода ложи оказываются меньшими. Основные причины отклонения точек попадания от точки прицеливания, зависящие от размеров ложи, приведены в ТАБЛИЦЕ 4.

Находящиеся в продаже ружья в пределах допусков имеют размеры массы в расчете на так называемого среднего по конституции стрелка и потому после покупки требуют относительно небольшой индивидуальной подгонки, если стрелок имеет нормальное телосложение. Перечисленные в табл. 4 причины отклонения точки попадания от точки прицеливания могут для данного стрелка в конкретном ружье выступать в различных сочетаниях и по нескольку сразу. При выборе ружья в магазине следует остановиться на экземпляре, требующем наименьшего исправления ложи по конституции стрелка.

http://s54.radikal.ru/i143/0911/02/9f9a71f83d86.jpg    Для определения пригодности ложи по телосложению стрелка можно рекомендовать следующий простой практический способ. Проверив предварительно соответствие длины ложи длине своей руки (рис. 26), стрелок принимает нормальную стойку, как при стрельбе на траншейной площадке в упражнении с места, т. е. делает разворот ног вправо (при стрельбе от правого плеча) на 15-20° и расставляет ноги на ширине плеч, равномерно распределяя тяжесть тела на обе ноги. Правой рукой он охватывает шейку ложи, прикладывая указательный палец к переднему спусковому крючку, а левой берет ружье снизу, впереди спусковой скобы так, чтобы центр его тяжести приходился посередине ладони. Закрыв глаза, стрелок отклоняет голову влево и прикладывает ружье к плечу, следя за тем, чтобы середина приклада совместилась с образовавшейся плечевой впадиной возможно ближе к основанию шеи и чтобы весь затылок приклада уперся в плечо. Прижимая щеку к прикладу, он поправляет приклад в плече до максимально удобного положения и перемещает левую руку несколько вперед до удобного положения. Открыв правый глаз, стрелок смотрит без какой-либо дальнейшей поправки, где окажется мушка: вправо или влево от середины прицельной планки (или щитка ствольной коробки), видна ли она вообще, а если видна, то насколько (вся ли мушка или только ее вершина, а может быть, видна еще и прицельная планка). Такую проверку следует делать в той одежде, в которой будете охотиться в большинстве случаев. Положение мушки запоминаете и изготовку повторяете несколько раз. Все это делаете обязательно с закрытыми глазами - в этом заключается смысл данного способа. Когда человек видит неправильное положение ружья, он инстинктивно стремится его поправить в ущерб правильности положения затылка приклада в плече, т. е. стрелок невольно приспосабливается к ружью. Указанный способ исключает это.

Теперь разберемся в различных положениях мушки относительно середины прицельной планки и верхнего контура щитка ствольной коробки (ТАБЛИЦA 5).

Перед тем как окончательно решать вопрос о том или другом исправлении ружейной ложи, необходимо сделать нужную временную накладку на исправляемое место ложи, закрепить её изоляционной лентой (она хорошо держит накладки) и проверить сделанное исправление стрельбой по неподвижной мишени малыми зарядами пороха и дроби (пороха 1 г. дроби № 7 10 г) на дистанции 10-15 м от щита, где будет закреплена мишень (стрельбу следует вести навскидку), и только после этого окончательно решать вопрос о величине и необходимости такого исправления. Может быть, предварительное исправление недостаточно или больше, чем нужно, тогда следует немного прибавить или убавить накладку и повторить проверочную стрельбу.

Не жалейте затрачиваемого на это времени, так как делаете это на многие годы успешной стрельбы на охоте или спортивном стрельбище.

http://s46.radikal.ru/i114/0911/59/d195f5082a99.jpg    Не могу обойти еще одного вопроса - о наиболее рациональной ложе по ее форме (рис. 27).

Оружейное производство в большинстве случаев выпускает серийные ружья, с так называемой обычной, или классической, ложей. Малосерийные, штучные ружья делают с ложей типа "Монте-Карло" двух вариантов: спортивные и изготовляемые по индивидуальному заказу - с ложей типа "Монте-Карло" во втором варианте и рационального типа в двух вариантах.

Ложа обыкновенная, или классическая, - это худший вариант формы ложи, но почему он так живуч и широко распространен в оружейном производстве? Дело в том, что из ружья, имеющего такую ложу, каждый более или менее успешно может стрелять без предварительной пригонки ложи по своей конституции; к такому ружью приспосабливаются в практической стрельбе. С учетом выявленного несоответствия ружья своей конституции стрелок, прикладывая его к плечу, вынужден принимать порой самые невероятные положения головы, рук и даже корпуса. Кроме того, часто бывает, что ружье сильно бьет стрелка при отдаче по скуле или щеке. Удовольствия от такой стрельбы мало, да и результат ниже возможностей стрелка. И всe же такими ружьями упорно продолжают стрелять, не переделывая ложу. Стрелок приспосабливается к неприкладистому ружью - это становится его привычкой, элементом подготовки к выстрелу. Появляется чувство неуверенности - правильно ли он приложил ружье к плечу? Если исправить ложу, придется долго переучиваться - от 6 до 12 месяцев, на что у спортсмена нет времени, потому что к спортивному сезону он не войдет в нужную спортивную форму и может быть исключен из состава команды своего ДСО. И охотник идет на лишения, оставаясь с неприкладистым ружьем.

Во всем этом есть большая вина тренера или инструктора, начавшего подготовку стрелка еще в период его становления и не принявшего своевременно меры к подгонке ложи по конституции стрелка. Это грубая, непростительная методическая ошибка тренера.

Стрелок обязан знать, чем неудобна обыкновенная, или классическая, ложа. Как известно, гребень приклада этой ложи идет от какой-то величины (у начала гребня) у шейки линии с понижением на 20-35 мм и более. Внешне это выглядит привычно и красиво, дает возможность приспособиться к стрельбе и из одного и того же ружья стрелять нескольким стрелкам. Но в этом-то как раз кроется основной недостаток ложи. Избегая попадающихся в поле зрения препятствий (травы, кустарника и т. д.), охотник часто высматривает дичь с высоко поднятой головой. Увлеченный целью, он забывает опустить голову и подать ее вперед, что необходимо при стрельбе с классической ложей. Приклад при вставлении ружья в плечо поднимается выше, чем это нужно, а стволы оказываются ниже - получается промах.

Ложа типа "Монте-Карло" может быть двух вариантов. У первого варианта гребень приклада делают параллельным продолжению прицельной линии, а у второго - с довольно крутым подъемом (15-20 мм и более в сторону пятки приклада, считая от линии, проведенной от передней части гребня параллельно продолжению прицельной линии). Получается, что приклад к пятке уширяется. У этих лож, чтобы не пришлось сильно удлинять затылок приклада, в определенном месте делают срез гребня в виде уступа, что внешне характерно для ложи этого наименования. При первом варианте такой гребень допускает небольшие неточности в прикладке ружья, но все же требует опускания головы к гребню приклада при изготовке к стрельбе. Это несколько исправляет недостатки обыкновенной ложи, но полностью их не устраняет.

У ложи второго варианта неточность в прикладке меньше, но полностью не ликвидирована. Получается это потому, что точка приложения (передняя) щеки к прикладу при подъеме головы вверх перемещается не но наклонной линии, а по некоторой кривой, характерной только для данного стрелка.

Готовая ложа типа "Монте-Карло" годится не всякому стрелку, особенно во втором варианте, и к ней труднее приспосабливаться другим стрелкам. Это и является ее недостатком, но зато такую ложу легче пригнать по стрелку, сняв лишнюю древесину.

Ложа рационального типа может быть двух вариантов: с уступом в верхней части гребня в сторону пятки приклада, как у ложи типа "Монте-Карло", и с перегибом некоторой кривой в сторону пятки приклада. Практически это значения не имеет и больше относится к внешнему виду ложи.

По какому принципу строят эту ложу? Чтобы получить необходимые точки для построения гребня приклада, идущего по выпуклой кривой линии, нужно подбородок прижать к груди и взять размер от глаза до ключицы в этом положении, затем, подняв несколько голову, произвести такое же измерение. Поднять голову еще выше и повторить то же самое и, наконец, в строго вертикальном положении головы сделать последнее измерение. Это будет наивысшей точкой гребня приклада. Так получают точки кривой линии, соответствующие возможным прикладываниям щеки к гребню ружья данного стрелка, строят плавную кривую и по ней обтесывают гребень приклада. Такой формы ложа дает самый широкий допуск в не-точности прикладки щеки к гребню приклада без какого-либо влияния на точность наведения стволов в цель по высоте.

Здесь не имеет значения положение головы по высоте. Во всех наклонах головы будет происходить совмещение прицельной линии с линией прицеливания.

К недостаткам этой ложи относятся необходимость ее предварительной пригонки по конституции того стрелка, который намеревается стрелять из данного ружья, так как приспособиться к ложе почти невозможно, если по конституции стрелки не будут иметь близкие характеристики; некрасивый внешний вид; кропотливость в измерениях и ее изготовлении; невозможность серийного производства с окончательной отделкой. Зато из такого хорошо подогнанного ружья стрельба очень удобна и эффективна.

Подщечный выступ у ложи нужен для того, чтобы добиться максимального эффекта стрельбы по подвижным целям и полностью исключить возможность удара гребнем в щеку. Выступ под щеку нужен для постоянства прикладки ружья при вскидке, так как стрелок привыкает к определенному ощущению от соприкосновения приклада со щекой. Когда выступ правильно и хорошо пригнан по овалу лица, прилегание щеки происходит по большей площади. Этот выступ предупреждает сваливание стволов вправо и влево, потому что полное прилегание щеки к выступу приклада определяет правильное положение стволов относительно вертикальной плоскости стрельбы, а это очень важно для точного попадания в цель при любом расположении стволов. Выступ должен быть сделан правильно по длине, высоте и особенно ширине в строгом соответствии с физическими данными стрелка. Без соблюдения этих условий выступ становится для стрелка большой помехой.

0

18

Молодец! Весьма позновательно.
Респект и thnx

0

19

Предоставляю вам отчет по отстрелу Байкала и Везерби. Оговорюсь сразу у Байкала был полный чёк а у Везерби целиндр. Длинна стволов одинакова 26 инчей, патроны из одной пачки номер семь с половиной.
Итак щёт-

Байкал 170 (весь лист)
Везерби 214 (я небрал во внимание самый низ и верх, зоны зачёркнуты красным)

0

20

Дистанция 35 шагов

Отредактировано ацкий сотона (2009-11-08 06:15:05)

0

21

азница почти в двадать процентов!
Ой! что то грустно мне глядеть на свой Байкал!!!!

0

22

http://vkontakte.ru/video-47405_136405620

0

23

Вот такие игрушки

http://s40.radikal.ru/i089/1001/35/2648f4b70af5.jpg

Эх! Времени на всё, где бы взять!?

0

24

http://www.jesseshunting.com/articles/h … 14/11.html

Читать всем!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

25

И так начнем.
2010 год 12 октября. Мне надоело непопадать и я начал ПРАКТИЧКЕСКИЙ отстрел патронов дабы выяснить-  а ненажухивают ли нас производители патронов. Участники
- Federal Steel     1 3!8       BB                       3 1!2 in
-Challenger Steel    1 3!8      1                       3 1!2 in       1550  F!S   
- Rem Nitro steel               TT                        3 1!2 in                       
-rem  Premier  (plomb) 2 1!4         4              3 1!2 in       1550  F!S                 
-Winchester XPERT    1 3!8    3                      3 1!2 in       1550 F!S   
-Rem SPORTSMAN Steel 1 1!8        4                3             1550 F!S

И фанера 3 слоя по 3 мм каждая. и того 9мм.

Отредактировано ацкий сотона (2010-10-15 03:55:05)

0

26

А где ,отчет то собственно!
Вижу только характеристики патронов и фанеры!

0

27

Federal 1550 f!S Навылет все как одна, дистанция  40 ярдов. Супер

http://s004.radikal.ru/i208/1010/dd/565b49f593d0.jpg

http://i078.radikal.ru/1010/d6/a1228a92f8f8.jpg

Отредактировано ацкий сотона (2010-10-16 05:07:38)

0

28

Винчестер тоже 1 3!8 и тоже 1550. Пробило 2 слоя тобишь 6 мм в 3ем слое застряли

http://s006.radikal.ru/i214/1010/8f/0ff3bc02e7eb.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/1010/59/1d65d6792c1a.jpg

0

29

Challenger Steel    1 3!8     и тоже 1550. Результат навылет

http://s05.radikal.ru/i178/1010/07/43494f8e97b5.jpg

http://s003.radikal.ru/i201/1010/eb/c1badb2f3cde.jpg

0

30

- Rem Nitro steel               TT                        3 1!2 in        скрость неуказана. В патроне 67 дробин ТТ меня удивит если скорость была больше чем 1400 Ф!С. Результат навылет               

http://i062.radikal.ru/1010/1a/41904ba9f0bb.jpg

http://s004.radikal.ru/i206/1010/8f/2ccd467cbf72.jpg

0


Вы здесь » Канадский охотничий клуб » Тестовый форум » Оружие и боеприпасы для охоты